Madrides lidostas jaunais termināls T4 Barajas. Ēka — 2006.gada un vienpadsmitās pēc kārtas Stērlinga balvas ieguvēja. Projekts — Richard Rogers Partnership. Realizācija — 2006. Foto: Indra Ķempe, 2006
Barajas T4 — fotogalerija
Dalīties ar ierakstu:
Indras bildes paliek aizvien labākas, arī pa īsto labu arhitektūru viegli bildēt, jo telpa un tās projekcija plaknē nekonfliktē. Tā Tu maz soli pa solim kļūsi par profu!
kartejo reizi nakas konstatet, ka lidostaas pasi iespaidigakie skati ir pacelot acis uz augsu! taapat kaa 19.gs lielo transporta mezglu- dzelzcela staciju arhitektuuraa. bet cik daudzi no tiem steidziigajiem un uztraukuma paarnemtajiem celotaajiem (arhitekti neskaitaas, jo tie jau taapat visu laiku skataas uz augsu) ierauga so bezgaliigo skaistumu???
lasu par arhitekturu diezgan biezzi un gandriz nekad to nav iespejams lasit. ari shoreiz. vai nu tiek rakstits par lietam, kas skaidri redzamas bildes un neprasa komentarus, vai ari par lietam, kuras spej saprast tikai pats rakstitajs, kursh raksta to, ko tikai viens pats redz sava iztele vai redzes atminja. rakstishanas merkjis tachu nav demonstret visdazadakas veiklibas ar vardiem, es ceru? man kaa lasitajam nav nepiecieshams pieradit, ka autora vardu krajums ir ljoti liels, – mani interese tur redzetais. man vispar neinterese autors – visbiezzaak. te viss ir otradi. tomer velu veiksmi turpmak!
Indras bildes paliek aizvien labākas, arī pa īsto labu arhitektūru viegli bildēt, jo telpa un tās projekcija plaknē nekonfliktē. Tā Tu maz soli pa solim kļūsi par profu!
kartejo reizi nakas konstatet, ka lidostaas pasi iespaidigakie skati ir pacelot acis uz augsu! taapat kaa 19.gs lielo transporta mezglu- dzelzcela staciju arhitektuuraa. bet cik daudzi no tiem steidziigajiem un uztraukuma paarnemtajiem celotaajiem (arhitekti neskaitaas, jo tie jau taapat visu laiku skataas uz augsu) ierauga so bezgaliigo skaistumu???
lasu par arhitekturu diezgan biezzi un gandriz nekad to nav iespejams lasit. ari shoreiz. vai nu tiek rakstits par lietam, kas skaidri redzamas bildes un neprasa komentarus, vai ari par lietam, kuras spej saprast tikai pats rakstitajs, kursh raksta to, ko tikai viens pats redz sava iztele vai redzes atminja. rakstishanas merkjis tachu nav demonstret visdazadakas veiklibas ar vardiem, es ceru? man kaa lasitajam nav nepiecieshams pieradit, ka autora vardu krajums ir ljoti liels, – mani interese tur redzetais. man vispar neinterese autors – visbiezzaak. te viss ir otradi. tomer velu veiksmi turpmak!