Carnikavas novada pašvaldība izsludina
metu konkursu par tiesībām izstrādāt labāko tirdzniecības vietu arhitektoniski
telpisko priekšlikumu.
Tirdziņš pašvaldībai piederošā īpašumā Kalmju ielā 2, tiešā dzelzceļa un autoceļa P1 tuvumā un ir simboliski vārti pirms
ierašanās Carnikavas ciema centrā. Konkursa pieteikumos tiek gaidīti mūsdienīgi
risinājumi, kas sakārtotu esošo vidi un radītu vizuāli pievilcīgu ārtelpu novada
iedzīvotājiem un viesiem.
Tirdziņš ir
iecerēts kā vieta, kur ir labvēlīgi apstākļi tirgotājiem, tirdziņa
apmeklētājiem, kā arī tur būtu iespējams ērti piestāt garāmbraucējiem un
iegādāties vietējos labumus, tādejādi veicinot Carnikavas novada atpazīstamību.
Trīs
labākajiem metu konkursa dalībniekiem paredzētas godalgas: 1. vietai — Ls 1400,
2. vietai — Ls 900, 3. vietai — Ls 400.
Pretendenti aicināti iesniegt savus priekšlikumus līdz 20.
augustam plkst. 17.30.
Mans ierosinajums ir arhitektam nepiedalities saja konkursa. Skaidri redzams, ka balvu fonds ir nirgasanas par arhitekta profesiju, kas vienreiz jaizbeidz. Ar tadu balvu fondu nav iespejams sanjmt vertigus projektus un pectam projekta talakvirziba nav nekur garanteta. Iesniedzamo matetrialu izmaksas jau parsniedz godalgoto vietu atlidzinajumu… 2.4. Konkursam iesniedzamie materiāli. 2.4.1. Uz vienas no planšetēm ne vairāk kā 4000 rakstu zīmju apjomā “Times New Roman” 12. izmēra fontā noformēts paskaidrojuma raksts, kurā iekļauts: 1) objekta risinājuma koncepcijas apraksts; 2) labiekārtojuma, apstādījumu un vides dizaina objektu apraksts; 3) pamatota apbūves priekšlikuma pilsētbūvnieciskā, arhitektoniskās kompozīcijas, funkcionālā un konstruktīvā ideja; 4) doti galvenie apbūves raksturojošie… Lasīt vairāk »
tagad ir tie laiki, kad uzvar tas, kurš spēj pielāgoties situācijai, nevis tas, kurš kliedz, ka nevar pa 1k uztaisīt metu… tu ko, vēlies par šo studentu uzdevumu saņemt over100500ls???
nepiedalieties kolēģi, man vairāk paliks :))))))))
Piekrītu – ir vienreiz jābeidz šī ņirgāšanās!!! Zinot, ka arhitekta tirgus prece ir unikāla (bez tālākas realizācijas iespējas, kā tas būtu citām tirgus precēm – krēslam, galdam, auto, gaismeklim….), arhitekti tiek pataisīti par fanātiskiem valsts vai pašvaldību donoriem. Ja pašvaldība vēlas iegūt, piemēram, piecus Skiču projekta stadijai pietuvinātus projekta priekšlikumus – tad ir jāsamaksā par pieciem šādiem projektiem! Ja vēlas desmit tad par desmit projektiem. Arhitektiem nav jāizstrādā šādi projekti bez garantētas samaksas – tā ir profesijas degradēšana un prestiža graušana! Skumji ir arī tas, ka arī konkrētā pašvaldība tik nopietna un stratēģiska objekta attīstības iespēju vērtē tik zemu. Es… Lasīt vairāk »
sakiet lūdzu, kā novērtēt metu? vai skiču projektu? kur ir tie kritēriji, ka šis tē maksā 10000, bet šo mazāk par 35000 neuztaisīt…
un kā pasūtītajam zināt, ka konkursa piedalās ne vis tikai prēmijas dēļ, bet lai piedāvātu labāko projektu un virzīt to tālāk?
ja vēlies kļūt par arhitektu tikai profesijas prestiža dēļ, tad sorry
apnika jau klausīt- neko normālo piedāvāt nevar, bet tikai raudā, ka viņiem nemaksā… pietiek gaidīt, kad atnāks bagāts vīrs un iedos naudas maisi par fotofiksāciju, pēc tam par rokas skici utt…
Ja Jūs nespējiet novērtēt sava darba izmaksas, tad tā ir Jūsu problēma. Pasūtītājs vai konkursa organizētājs var novērtēt arhitektu darba izmaksas vadoties pēc projekta stadijas jeb detalizācijas + projekta apjoma, kas ir projekta programmas pamatā, vai galu galā pēc projektam atvēlēta laika, konsultējoties ar arhitektiem vai LAS. Starp citu, ir arī izstrādāti arhitektu pakalpojumu izmaksu katalogi.
Šī konkursa sakarā, kurā es jebkurā gadījumā nepiedalīšos, es vairāk iestājos par principu, nevis konkrētu summu.
p.s. vispār jau es nevēlos kļūt par arhitektu, jo tāds jau esmu 😉
labi, labi 🙂 varbūt pamēģināsim nestrīdēties (kā vienmēr 🙂 ), bet kaut kā iespaidot šo lietu?
kādai jūsuprāt vajadzētu būt prēmijai par šo konkrēto metu?
varbūt arī citi kolēģi savu viedokli par šo tēmu izteiks?
Prēmija varētu būt arī tiesības uz projektēšanas līgumu… Esmu starp tiem, kuri iestājas par to, ka katram konkursa dalībniekam ir jāseņam garantēta atlīdzība par izdarīto darbu (ja šis darbs atbilst konkursa nolikumam…). Par summu es nezinu, jo neesmu iepazinies ar konkursa nolikumu + summa ir atkarīga no tā cik daudz arhitektu birojus konkrētā pašvaldība vēlas piesaistīt vai cik priekšlikumus iegūt.
nav ko chiiksteet, lai shajaa konkursaa piedaliitos nav pat jaiemaxaa nodroshinaajuma nauda…
gribi kluut miljonaars ej straadaat bankaa.. arhitektuura tew pateiks paldies, ka nesachakareeji neko..
Uzvarēs Zalānes birojs.
bingo!
šī nu ir tā reize, kad patiesība ir kaut kur ļoti, loti pa vidu
vai varbūt bisenieks, viņš arī labi strādā ar pašvaldībām. un būvēs arčers
reāli beidziet strīdēties, tāpat ir skaidrs, ka neuzvarēs pilnīgi neviens, būs trīs 2. vietas, un 2. trešās vietas un thats all. 🙂
its latvia
shis ir gadijums kad pashvaldibai nav isti daudz lidzeklu lai algotu lielu konkursu, bet gribas labu rezultatu. varbut vareja organizet citadak: variants 1 – mazs ideju konkurs. Domaju shadiem maziem konkursiem pieprasitais materialu daudzums patiesi ir parak liels. Ja ir runa par koncepciju, vareja but uz vienas A2 planshetes, isi un kodoligi, plans, 3d, iss apraksts, brivas skices. Patiesiba pieprasit daudz materialus no konkursa ari padaris izverteshanu grutaku. Otrkart ja pashvaldibai nav budzeta apmaksatam konkursam, ar mazaku apjomu vinji iegutu vairak idejas lai salidzinatu un izvertetu. variants 2 – kvalifikacijas konkurs. Shadam mazam utilitaram vai vienkarsham objektam var vienkarshi uztaisit… Lasīt vairāk »
pilnīgi piekritu 1. variantam, ar otro ne gluži- ir kompānijas, kuras var iesniegt smuku portfolio ar visādām kubiskajam ēkām, bet spriest par kompānijas kavlifikāciju nevar pēc tā.
Piekritu!
Domāju, ka 1. variants varētu "iet cauri", jo tas tik tiešām dotu ļoti daudz ideju. Nevis, detalizēti izstrādātas, bet varbūt kopumā ne tās labākās idejas…
Domāju, ka Carnikavai vajadzētu būt viela pārdomām un ne tikai šai vienai pašvaldībai.
p.s. cerībā, ka šis nav nopirktais konkurss..
Vispār jau mets (vismaz manā izpratnē) tieši tas arī ir – ideja (klauzūra). Tikai LV konkursos iegājies jau gadiem ilgi, ka par metu (konkursu) sauc skiču projektu (lai varētu uzreiz nest uz būvvaldi, atliek vien pievienot birokrātisko sadaļu). No pasūtītāja biznesa plāna viedokļa vienkārši ideāli, par simbolisku naudiņu veiksmes gadījumā var saņemt kaudzīti visai detalizēti izstrādātu ideju (no nesenajiem piemēriem – bērnudārzs Tallinas ielā). Un tālāk jau otrā kārta vai uzreiz līgums, šim mazajam objektam varētu būt pat uzreiz. Lielākiem objektiem (atceramies LNMM) pat trešā, tikai nu jau apmaksātā, kārta. Vienīgi, kuram ar to krāmēties. Ir tik vienkārši paņemt kādu… Lasīt vairāk »
Vislabākā pieredze bija ar ti perfekti izstrādātajiem nolikumiem, pilnīgiem paraugiem LAS izpratnē, ar visām autortiesībām, vienkārši super, bet diemžēl… rakstītiem sev- Zalānei un Udrei, kas arī šos konkursus vinnēja.
tu taa staasti itka pashvaaldiibaam buutu arii taadi gadijumi, kad pagastvecis nepirks jaunu mersi, lai tik vareetu sakasiit lielaaku naudas balvu fondu kautkaadiem arhitektinjiem… 😀
variants 2 ir ljoti aprobezhots un galiigi garaam, tas liedz iespeeju jauniem nepieedzeejushiem arhitektiem piedaliities bezmaksas konkursos.. nau jauno – nav nakotnes…
Kur Tu saskati bezmaksas?
Es šobrīd nepiedalos nevienā konkursā pamatā tikai tāpēc, ka nav nevienas liekas kapeikas, ko ieguldīt konkursa darba sagatavošanā, un te nav ņemts vērā, ka būtu arī algu jāmaksā (ar nodokļiem).
nu jaa, diezgan slima prasību / atlīdzības attiecība…
pēc pēdējā metu konkursa Carnikavā es šajā nepiedalīšos. domāju, ka nepiedalīsies neviens, kam bijusi tur darīšana.
http://www.car…p;news_id=1325
Balso par labāko metu konkursa darbu – http://www.tou…amp;Itemid=465
Balso par labāko metu konkursa darbu – http://www.tou…amp;Itemid=465
pēc pēdējā metu konkursa Carnikavā es šajā nepiedalīšos. domāju, ka nepiedalīsies neviens, kam bijusi tur darīšana.
Mans ierosinajums ir arhitektam nepiedalities saja konkursa. Skaidri redzams, ka balvu fonds ir nirgasanas par arhitekta profesiju, kas vienreiz jaizbeidz. Ar tadu balvu fondu nav iespejams sanjmt vertigus projektus un pectam projekta talakvirziba nav nekur garanteta. Iesniedzamo matetrialu izmaksas jau parsniedz godalgoto vietu atlidzinajumu… 2.4. Konkursam iesniedzamie materiāli. 2.4.1. Uz vienas no planšetēm ne vairāk kā 4000 rakstu zīmju apjomā “Times New Roman” 12. izmēra fontā noformēts paskaidrojuma raksts, kurā iekļauts: 1) objekta risinājuma koncepcijas apraksts; 2) labiekārtojuma, apstādījumu un vides dizaina objektu apraksts; 3) pamatota apbūves priekšlikuma pilsētbūvnieciskā, arhitektoniskās kompozīcijas, funkcionālā un konstruktīvā ideja; 4) doti galvenie apbūves raksturojošie… Lasīt vairāk »
tagad ir tie laiki, kad uzvar tas, kurš spēj pielāgoties situācijai, nevis tas, kurš kliedz, ka nevar pa 1k uztaisīt metu… tu ko, vēlies par šo studentu uzdevumu saņemt over100500ls???
nepiedalieties kolēģi, man vairāk paliks :))))))))
Piekrītu – ir vienreiz jābeidz šī ņirgāšanās!!! Zinot, ka arhitekta tirgus prece ir unikāla (bez tālākas realizācijas iespējas, kā tas būtu citām tirgus precēm – krēslam, galdam, auto, gaismeklim….), arhitekti tiek pataisīti par fanātiskiem valsts vai pašvaldību donoriem. Ja pašvaldība vēlas iegūt, piemēram, piecus Skiču projekta stadijai pietuvinātus projekta priekšlikumus – tad ir jāsamaksā par pieciem šādiem projektiem! Ja vēlas desmit tad par desmit projektiem. Arhitektiem nav jāizstrādā šādi projekti bez garantētas samaksas – tā ir profesijas degradēšana un prestiža graušana! Skumji ir arī tas, ka arī konkrētā pašvaldība tik nopietna un stratēģiska objekta attīstības iespēju vērtē tik zemu. Es… Lasīt vairāk »
sakiet lūdzu, kā novērtēt metu? vai skiču projektu? kur ir tie kritēriji, ka šis tē maksā 10000, bet šo mazāk par 35000 neuztaisīt…
un kā pasūtītajam zināt, ka konkursa piedalās ne vis tikai prēmijas dēļ, bet lai piedāvātu labāko projektu un virzīt to tālāk?
ja vēlies kļūt par arhitektu tikai profesijas prestiža dēļ, tad sorry
apnika jau klausīt- neko normālo piedāvāt nevar, bet tikai raudā, ka viņiem nemaksā… pietiek gaidīt, kad atnāks bagāts vīrs un iedos naudas maisi par fotofiksāciju, pēc tam par rokas skici utt…
Ja Jūs nespējiet novērtēt sava darba izmaksas, tad tā ir Jūsu problēma. Pasūtītājs vai konkursa organizētājs var novērtēt arhitektu darba izmaksas vadoties pēc projekta stadijas jeb detalizācijas + projekta apjoma, kas ir projekta programmas pamatā, vai galu galā pēc projektam atvēlēta laika, konsultējoties ar arhitektiem vai LAS. Starp citu, ir arī izstrādāti arhitektu pakalpojumu izmaksu katalogi.
Šī konkursa sakarā, kurā es jebkurā gadījumā nepiedalīšos, es vairāk iestājos par principu, nevis konkrētu summu.
p.s. vispār jau es nevēlos kļūt par arhitektu, jo tāds jau esmu 😉
labi, labi 🙂 varbūt pamēģināsim nestrīdēties (kā vienmēr 🙂 ), bet kaut kā iespaidot šo lietu?
kādai jūsuprāt vajadzētu būt prēmijai par šo konkrēto metu?
varbūt arī citi kolēģi savu viedokli par šo tēmu izteiks?
Prēmija varētu būt arī tiesības uz projektēšanas līgumu… Esmu starp tiem, kuri iestājas par to, ka katram konkursa dalībniekam ir jāseņam garantēta atlīdzība par izdarīto darbu (ja šis darbs atbilst konkursa nolikumam…). Par summu es nezinu, jo neesmu iepazinies ar konkursa nolikumu + summa ir atkarīga no tā cik daudz arhitektu birojus konkrētā pašvaldība vēlas piesaistīt vai cik priekšlikumus iegūt.
nav ko chiiksteet, lai shajaa konkursaa piedaliitos nav pat jaiemaxaa nodroshinaajuma nauda…
gribi kluut miljonaars ej straadaat bankaa.. arhitektuura tew pateiks paldies, ka nesachakareeji neko..
Uzvarēs Zalānes birojs.
bingo!
šī nu ir tā reize, kad patiesība ir kaut kur ļoti, loti pa vidu
vai varbūt bisenieks, viņš arī labi strādā ar pašvaldībām. un būvēs arčers
reāli beidziet strīdēties, tāpat ir skaidrs, ka neuzvarēs pilnīgi neviens, būs trīs 2. vietas, un 2. trešās vietas un thats all. 🙂
its latvia
http://www.car…p;news_id=1325
shis ir gadijums kad pashvaldibai nav isti daudz lidzeklu lai algotu lielu konkursu, bet gribas labu rezultatu. varbut vareja organizet citadak: variants 1 – mazs ideju konkurs. Domaju shadiem maziem konkursiem pieprasitais materialu daudzums patiesi ir parak liels. Ja ir runa par koncepciju, vareja but uz vienas A2 planshetes, isi un kodoligi, plans, 3d, iss apraksts, brivas skices. Patiesiba pieprasit daudz materialus no konkursa ari padaris izverteshanu grutaku. Otrkart ja pashvaldibai nav budzeta apmaksatam konkursam, ar mazaku apjomu vinji iegutu vairak idejas lai salidzinatu un izvertetu. variants 2 – kvalifikacijas konkurs. Shadam mazam utilitaram vai vienkarsham objektam var vienkarshi uztaisit… Lasīt vairāk »
pilnīgi piekritu 1. variantam, ar otro ne gluži- ir kompānijas, kuras var iesniegt smuku portfolio ar visādām kubiskajam ēkām, bet spriest par kompānijas kavlifikāciju nevar pēc tā.
Piekritu!
Domāju, ka 1. variants varētu "iet cauri", jo tas tik tiešām dotu ļoti daudz ideju. Nevis, detalizēti izstrādātas, bet varbūt kopumā ne tās labākās idejas…
Domāju, ka Carnikavai vajadzētu būt viela pārdomām un ne tikai šai vienai pašvaldībai.
p.s. cerībā, ka šis nav nopirktais konkurss..
Vispār jau mets (vismaz manā izpratnē) tieši tas arī ir – ideja (klauzūra). Tikai LV konkursos iegājies jau gadiem ilgi, ka par metu (konkursu) sauc skiču projektu (lai varētu uzreiz nest uz būvvaldi, atliek vien pievienot birokrātisko sadaļu). No pasūtītāja biznesa plāna viedokļa vienkārši ideāli, par simbolisku naudiņu veiksmes gadījumā var saņemt kaudzīti visai detalizēti izstrādātu ideju (no nesenajiem piemēriem – bērnudārzs Tallinas ielā). Un tālāk jau otrā kārta vai uzreiz līgums, šim mazajam objektam varētu būt pat uzreiz. Lielākiem objektiem (atceramies LNMM) pat trešā, tikai nu jau apmaksātā, kārta. Vienīgi, kuram ar to krāmēties. Ir tik vienkārši paņemt kādu… Lasīt vairāk »
Vislabākā pieredze bija ar ti perfekti izstrādātajiem nolikumiem, pilnīgiem paraugiem LAS izpratnē, ar visām autortiesībām, vienkārši super, bet diemžēl… rakstītiem sev- Zalānei un Udrei, kas arī šos konkursus vinnēja.
tu taa staasti itka pashvaaldiibaam buutu arii taadi gadijumi, kad pagastvecis nepirks jaunu mersi, lai tik vareetu sakasiit lielaaku naudas balvu fondu kautkaadiem arhitektinjiem… 😀
variants 2 ir ljoti aprobezhots un galiigi garaam, tas liedz iespeeju jauniem nepieedzeejushiem arhitektiem piedaliities bezmaksas konkursos.. nau jauno – nav nakotnes…
Kur Tu saskati bezmaksas?
Es šobrīd nepiedalos nevienā konkursā pamatā tikai tāpēc, ka nav nevienas liekas kapeikas, ko ieguldīt konkursa darba sagatavošanā, un te nav ņemts vērā, ka būtu arī algu jāmaksā (ar nodokļiem).
nu jaa, diezgan slima prasību / atlīdzības attiecība…