Ceturtdien, 26. februārī plkst. 17.00 Latvijas Arhitektūras muzejā atklāj otru pēc kārtas jauno arhitektu darbu skati 20 pirms 40. Neviens no izstādīto darbu autoriem nav sasniedzis 40 gadu vecumu, un visi eksponētie projekti ir realizēti. Izstāde atvērta līdz 24. aprīlim.
Latvijas arhitektūru sagaida paaudžu maiņa. Jaunie arhitekti krājuši pieredzi, gan strādājot vietējos «top» birojos, gan studējuši ārzemju augstskolās. Tomēr, pat sekojot līdzi arhitektūras procesiem Latvijā un iedvesmojoties no jauno cerīgajiem projektiem, ne vienmēr rodas apjausma par patieso spēku samēru arhitektūras laukā. Būvmāksla ir atkarīgākā no mākslas formām — to ietekmē funkcionāls pamatojums, būvnormatīvi un likumdošana, finansējums un tehnoloģijas, pasūtītāja prasības un sabiedrības viedoklis. Arhitekta briedums — spēja radīt kvalitatīvu arhitektūras paraugu, pārvarot šķēršļu joslu — ir redzams tikai tad, kad projekts ir īstenots.
Pēc pirmās izstādes 20 pirms 40 Latvijas Arhitektūras muzejā (LAM) pagājuši vairāk nekā divi gadi. Vai «treknie gadi» ir palīdzējuši tapt «treknai» jauno arhitektūrai? Otrajā izstādē 20 pirms 40 piedalās objekti, kas nodoti ekspluatācijā pēc 2007.gada 1.janvāra. Izstāde ir demokrātiska, tai nav žūrijas un balvu. Dažas no izstādē redzamajām ēkām sabiedrībā un profesionāļu vidē novērtētas atšķirīgi, tās ir gan saņēmušas atzinību Latvijas Arhitektu savienības Gada skatē, gan tikušas nominētas pretrunīgajai Bietes balvai. Paskaidrojumus saviem projektiem izvēlējās paši autori.
DEPO projekts: Daudzdzīvokļu ēka Rīgā, Graudu ielā 40. [2008] Daudzdzīvokļu ēka Jūrmalā, Kanālu ielā 6 [2007] Daudzdzīvokļu ēka Rīgā, Irlavas ielā 4 [2007] Jaunromāns un Ābele: Savrupmājas rekonstrukcija Siguldā, Pulkveža Brieža ielā 44 [2007] Swedbank filiāle Valmierā, Rīgas ielā 15 [2008] MADE arhitekti:Daudzdzīvokļu, biroju un veikalu ēkas Rīdzenes rezidence Rīgā vizuālais tēls, Kungu ielā 25 [2007] Sintija Vaivade_ arhitekte: Daudzdzīvokļu dzīvojamās ēkas rekonstrukcija Rīgā, Dzirnavu ielā 60/2 [2007] Palast Architekts: Mazstāvu daudzdzīvokļu dzīvojamā māja Rīgā, Blīdenes ielā 1a [2008] MARK: Jānis Sauka: Vienģimenes dzīvojamā ēka Pāvilostā [2008] Valeinis un Stepe: Autofavorīts tirdzniecības centrs un noliktavas Rīgā, Valgales ielā 2a [2007] Ēku kompleksa renovācija Rīgā, Jūrkalnes ielā 15/25 [2005] Administratīvās ēkas rekonstrukcija Rīgā, Audēju ielā 9 [2008] NRJA: Divu ģimeņu dzīvojamā māja 2 Māsas Rīgas rajona Garkalnes pagasta Langstiņos, Krievupes ielā 16a [2009] Substance: Daudzstāvu daudzdzīvokļu ēka Rīgā, Stopiņu ielā 8a [2007] Uģis Šēnbergs, arhitekts: Baznīca Rīgā, A.Deglava ielā 63a [2008] 8.A.M.: Viesnīca Elefant Hotel Rīgā, Kalnciema ielā 90 [2008] Modus Mood: Mazstāvu daudzdzīvokļu dzīvojamā māja Rīgā, Kvēles ielā 9 [2008] Arteks: Biroju un veikalu ēka Rīgā, Vienības gatvē 109 [2007] Kubs: Piecu daudzstāvu daudzdzīvokļu ēku komplekss Metropolia Rīgā, Anniņmuižas bulvārī 38 [2008] Dzīvojamo ēku komplekss Krustkalni Apartaments Rīgas rajona Ķekavas pagastā Jaunlazdu ielā 7, 12, 14 [2008] Sudraba arhitektūra: Dustroom. Latvijas ekspozīcija Venēcijas biennāles 11.starptautiskajā arhitektūras izstādē [2008] Lejnieku projektēšanas birojs: Viesu nama Lejasraķi rekonstrukcija Liepājas rajona Lažas pagastā [2007]
Cik var spriest no interneta Šēnberga kungs tā ka būtu stipri virs 40? Un arī citi dalībnieki? Kā tad paliek ar tiem 40?
Kā Šēnberga biroja minētā projekta vadošais arhitekts startē Zigmārs Jauja.
daudzdzīvokļu, biroju un veikalu ēka Rīdzenes rezidence Rīgā, Kungu ielā 25. INTERESANTI GAN! cik tad gadi ir "RDS Arhitekti" vadošajam arhitektam? Vai tad uzvara konkursā par ēkas fasāžu risinājumu var būt iemesls tam, ka projekta autoru grupa tiek samazināta līdz minimumam? Neglīti.
nesapratu….
laikam atkal kāds apvainojies,jo nepelnīti aizmirsts….vai izstumts….
tā reizēm gadās, kad sievišķīgās emocijas atkal ņem virsroku pār faktiem un vienkāršu to argumentāciju,
nu vismz – izklāstu
Jācer, ka uz planšetēm būs norādīts pilns projetētaju komandas sastāvs. Tā būtu korekti.
R.D.Šmita arhitektu grupa” – projekta arhitekti, autoruzraudzība
Projekta galvenais arhitekts – R. Dainis Šmits
Arhitektūras daļas vadītāja – Arona Tomariņa
Arhitekti – Linda Krūmiņa, Miķelis Putrāms
riskēju izraisīt vētru tējas glāzē, un tomēr… sāksim ar to – kas tas ir "Projekta galvenais arhitekts" cik zināms, Būvniecības likumā, ne arī kādā citā dokumentā tāds postenis nav paredzēts. protams, mēs katrs pats domājam, ka labi saprotam, ko pats ar to domājam piemēram, manā birojā ir tā, ka PGA ir tas cilvēks, kurš pieņem visus galvenos lēmumus par projekta arhitektūru projekta izstrādāšanas gaitā, bet.. pie viena nosacījuma – ja viņš ir arī idejas līderis (autors). tā arī rakstam uz planšetēm jebkurā citā gadījumā precīzāk būtu lietot – "Būvprojekta vadītājs" – tā arī ir liela atbildība un izšķirīgu lēmumu pieņemšana… Lasīt vairāk »
Varu Tev, Ingurd, piekrist, ka šis lietas nav īsti sakārtotas un ari, ka autoru un mantiskas tiesības netiek ievērotas. Pasaules prakse rāda, ka: 1) Par projekta juridiski atbildīgie ļaudis var atšķirties pēc to ieņemamā amata; 2) Projekta komandas sastāvs nenozīmē, ka tas ir autoru kolektīvs; 3) Projektam var būt viens autors vai arī vairāku autoru kolektīvs. Bez tam šīs trīs lietas nav obligāti savstarpēji saistītas. ASV, piemēram, komandas dalībnieku sastāvs pēc to ieņemamā amata izskatās baismīgi garš: Principal Architect (galvenais arhitekts LV) Director of Design Senior Design Architect Project Director Project Manager Project Architect Design Architect Architect CAD technician Student… Lasīt vairāk »
Daini, paldies par viedokli
forši, ka padalījies ar ASV uc pieredzi – domāju, ka šīs lietas agrāk vai vēlāk nonāks arī līdz pat LV – to visu diezgan elementāri varētu un varēja paredzēt un nodefinēt arī valsts likumdošanā, vai vismaz LAS priekšrakstos kā rekomendācijas – par to mēģināju runāt arī aiziepriekšējā kongresā, bet nu labi – mums pagaidām ir "autors un neautors" un arī tas "pēc izjūtas" 😉
tiešām priecājos, ka beidzot kāds par konkrētu jautājumu ir gatavs runāt pēc būtības!
Daini, izstādē iesniedzām planšetei šādu informāciju (kas arī uz planšetes ir rakstīta):
Ēkas vizuālā tēla autori – Linda Krūmiņa un Miķelis Putrāms (kopš 2007.gada MADE arhitekti)
Projekta autori – ACG, R.D.Šmita arhitektu grupa
Ne brīdi neuzskatām, ka Mārstaļu māja būtu tikai mūsu objekts. Kā jau minēji, SP un TP tapa sadarbībā un, manuprāt tā bija tik veiksmīga pateicoties Tavai projekta vadībai.
Izstādē Anša fotogrāfijās redzami netipiski rakursi, kur ēka atklājas saistībā ar Vecrīgas pārējo apbūvi kā "viena no" apbūves sastāvdaļām, ne kā fotoattēla centrālais objekts; parādīt ēkas pilsētbūvniecisko raksturu – tā bija mūsu doma piedaloties izstādē.
A4D iepublicētajā izstādes eksponātu sarakstā MADE arhitekti objektam pielikām klāt pēdiņās iezīmēto atrunu: Daudzdzīvokļu, biroju un veikalu ēkas Rīdzenes rezidence "vizuālais tēls" Rīgā. Tā kā visiem sarakstā minētajiem objektiem A4D minēti tikai to nosaukumi, izpaliek nianses, kuras informācijā par projektu bijušas atrunātas zem tiem. Daudzdzīvokļu, biroju un veikalu ēka Rīdzenes rezidence Rīgā, Kungu ielā 25 Pasūtītājs: Zaļais fonds Ēkas vizuālā tēla autori: arhitekti Linda Krūmiņa un Miķelis Putrāms (kopš 2007. gada MADE arhitekti) Projekta autori: ACG, R.D. Šmita arhitektu grupa Minēt autorus kā "MADE arhitekti" iesniegtā "Linda Krūmiņa un Miķelis Putrāms" vietā bija A4D iniciatīva informatīvajai konsekvencei, jo pie visiem… Lasīt vairāk »
Kamēr 20 pie 40, jaunākiem tiek sex, drugs, clubs 🙂
tieši tā 🙂
Kamēr 20 pie 40, jaunākiem tiek sex, drugs, clubs 🙂
tieši tā 🙂
Cik var spriest no interneta Šēnberga kungs tā ka būtu stipri virs 40? Un arī citi dalībnieki? Kā tad paliek ar tiem 40?
Kā Šēnberga biroja minētā projekta vadošais arhitekts startē Zigmārs Jauja.
daudzdzīvokļu, biroju un veikalu ēka Rīdzenes rezidence Rīgā, Kungu ielā 25. INTERESANTI GAN! cik tad gadi ir "RDS Arhitekti" vadošajam arhitektam? Vai tad uzvara konkursā par ēkas fasāžu risinājumu var būt iemesls tam, ka projekta autoru grupa tiek samazināta līdz minimumam? Neglīti.
nesapratu….
laikam atkal kāds apvainojies,jo nepelnīti aizmirsts….vai izstumts….
tā reizēm gadās, kad sievišķīgās emocijas atkal ņem virsroku pār faktiem un vienkāršu to argumentāciju,
nu vismz – izklāstu
Jācer, ka uz planšetēm būs norādīts pilns projetētaju komandas sastāvs. Tā būtu korekti.
R.D.Šmita arhitektu grupa” – projekta arhitekti, autoruzraudzība
Projekta galvenais arhitekts – R. Dainis Šmits
Arhitektūras daļas vadītāja – Arona Tomariņa
Arhitekti – Linda Krūmiņa, Miķelis Putrāms
riskēju izraisīt vētru tējas glāzē, un tomēr… sāksim ar to – kas tas ir "Projekta galvenais arhitekts" cik zināms, Būvniecības likumā, ne arī kādā citā dokumentā tāds postenis nav paredzēts. protams, mēs katrs pats domājam, ka labi saprotam, ko pats ar to domājam piemēram, manā birojā ir tā, ka PGA ir tas cilvēks, kurš pieņem visus galvenos lēmumus par projekta arhitektūru projekta izstrādāšanas gaitā, bet.. pie viena nosacījuma – ja viņš ir arī idejas līderis (autors). tā arī rakstam uz planšetēm jebkurā citā gadījumā precīzāk būtu lietot – "Būvprojekta vadītājs" – tā arī ir liela atbildība un izšķirīgu lēmumu pieņemšana… Lasīt vairāk »
Varu Tev, Ingurd, piekrist, ka šis lietas nav īsti sakārtotas un ari, ka autoru un mantiskas tiesības netiek ievērotas. Pasaules prakse rāda, ka: 1) Par projekta juridiski atbildīgie ļaudis var atšķirties pēc to ieņemamā amata; 2) Projekta komandas sastāvs nenozīmē, ka tas ir autoru kolektīvs; 3) Projektam var būt viens autors vai arī vairāku autoru kolektīvs. Bez tam šīs trīs lietas nav obligāti savstarpēji saistītas. ASV, piemēram, komandas dalībnieku sastāvs pēc to ieņemamā amata izskatās baismīgi garš: Principal Architect (galvenais arhitekts LV) Director of Design Senior Design Architect Project Director Project Manager Project Architect Design Architect Architect CAD technician Student… Lasīt vairāk »
Daini, paldies par viedokli
forši, ka padalījies ar ASV uc pieredzi – domāju, ka šīs lietas agrāk vai vēlāk nonāks arī līdz pat LV – to visu diezgan elementāri varētu un varēja paredzēt un nodefinēt arī valsts likumdošanā, vai vismaz LAS priekšrakstos kā rekomendācijas – par to mēģināju runāt arī aiziepriekšējā kongresā, bet nu labi – mums pagaidām ir "autors un neautors" un arī tas "pēc izjūtas" 😉
tiešām priecājos, ka beidzot kāds par konkrētu jautājumu ir gatavs runāt pēc būtības!
Daini, izstādē iesniedzām planšetei šādu informāciju (kas arī uz planšetes ir rakstīta):
Ēkas vizuālā tēla autori – Linda Krūmiņa un Miķelis Putrāms (kopš 2007.gada MADE arhitekti)
Projekta autori – ACG, R.D.Šmita arhitektu grupa
Ne brīdi neuzskatām, ka Mārstaļu māja būtu tikai mūsu objekts. Kā jau minēji, SP un TP tapa sadarbībā un, manuprāt tā bija tik veiksmīga pateicoties Tavai projekta vadībai.
Izstādē Anša fotogrāfijās redzami netipiski rakursi, kur ēka atklājas saistībā ar Vecrīgas pārējo apbūvi kā "viena no" apbūves sastāvdaļām, ne kā fotoattēla centrālais objekts; parādīt ēkas pilsētbūvniecisko raksturu – tā bija mūsu doma piedaloties izstādē.
A4D iepublicētajā izstādes eksponātu sarakstā MADE arhitekti objektam pielikām klāt pēdiņās iezīmēto atrunu: Daudzdzīvokļu, biroju un veikalu ēkas Rīdzenes rezidence "vizuālais tēls" Rīgā. Tā kā visiem sarakstā minētajiem objektiem A4D minēti tikai to nosaukumi, izpaliek nianses, kuras informācijā par projektu bijušas atrunātas zem tiem. Daudzdzīvokļu, biroju un veikalu ēka Rīdzenes rezidence Rīgā, Kungu ielā 25 Pasūtītājs: Zaļais fonds Ēkas vizuālā tēla autori: arhitekti Linda Krūmiņa un Miķelis Putrāms (kopš 2007. gada MADE arhitekti) Projekta autori: ACG, R.D. Šmita arhitektu grupa Minēt autorus kā "MADE arhitekti" iesniegtā "Linda Krūmiņa un Miķelis Putrāms" vietā bija A4D iniciatīva informatīvajai konsekvencei, jo pie visiem… Lasīt vairāk »