Ceturtdien, 24.maijā plkst.19.00 Arhitektu namā Latvijas Arhitektu savienība aicina uz Diskusiju klubu. Tēma — projekts Kāpa Vaivaros.
Ar skopo materiālu pa starpām mārketinga nodevām var iepazīties projekta Kāpa mājas lapā. Sadaļa Arhitektūra tajā ir īsa:
«Kāpa būs spilgta Jūrmalas pilsētas zīme un atpazīstamības simbols, tā iekļausies piekrastes panorāmā.
Projekta Kāpa arhitektoniskam risinājumam pievērsta īpaša uzmanība, tāpēc izstrādāt tā tehnisko projektu un apkārtējās infrastruktūras plānu uzaicināts pasaulē ievērojams arhitektu birojs S333 Architecture + Urbanism (Nīderlande un Lielbritānija).
Kāpa organiski iekļausies Jūrmalas piekrastes panorāmā, respektēs iedzīvotāju vēlmes pēc augstvērtīgas arhitektūras un drošas ēkas. Eifeļa tornis, Dubaijas Bura, panorāmas rats Londonas Acs — tie ir tikai nedaudz piemēru, kur izteiksmīga un augstvērtīga arhitektūra kļuvusi par pilsētu vizītkarti.»
LAS DK 4 kluba dalībniekiem projektu Kāpa izrādīs S333 Architecture + Urbanism arhitekts Jonathan Woodroffe.
Kāpa Jūrmalas piekrastē — kopskata makets.
Jocīgi, LV neskatoties uz savu plakanumu ir vietas, kur mierīgi varētu iegūt šos nepieciešamos 100 metrus augstumu, un nemaz ne tālu no Rīgas(LV naudas avotu), kaut vai tā pati Sigulda( tā nebūt nav vienīgā), pie viena ar blakus esošo Siguldas trasi- tā sacīt sporta centrs, un ēka saplūstu ar vidi, būtu zem koku vainaga, vai maksimums to augstumā, vienkārši sekotu reljefam. Jūras kāpas LV pat pie Baltijas jūras +- 2-3 gs. attālumā no 21.gs. nav augstākas par 30 metriem (Kuršu joma ir atsevišķs stāsts, īpašs straumes, vēji utt), pie līča labi, ja 15-20 metri ir dabisks kāpas augstums , tā… Lasīt vairāk »
nedirsies nūģi.
nekas tev nav labi!
un sievu sist no rītiem arī nav labi.
Kas Tu, kaimiņš vai spams?
Ārprāc, cik nesaprotams pretspama kods… Atbildot uz WAT: – Maskavas tālākā rietumu priekšpilsēta ir Londona. Jūrmala sanāk aptuveni Maskavas centrā. – Attīstītāja ambīcijas ir acīmredzamas. Latvietis latvietim latvietis – otra ambīcijas graus sirsnīgi un līdz pēdējam. Bet ambīcijas pašas par sevi taču nav nekas slikts? – Katrā pasākumā var prognozēt labos un sliktos scenārijus. Bet vai pēc sliktā scenārija izdomāšanas ir jāsecina, ka pasākums ir slikts? Tad jau dzīvē neko izdarīt nevarēs. – Man personīgi Siguldas ainava šķiet saudzējamāka par Jūrmalas siluetu. Jau bobsleja trase Siguldā ir apšaubāms elements – kaut gan saimnieciski un idejiski jau laikam ļoti pozitīva. Kāpas… Lasīt vairāk »
ceru juus abus dzirdeet diskusijaa…. ar nepacietibu.
un
vai tomēr tas nav viss viens baigais waste of energy ?
nauda, pugačovas radi un citi maskavieši, silueti un investori ir, un man laikam tas liekas diezgan nesvarīgi,
vai gadījumā šāds mākslīgās ziemas uzturētājs nepatērēs nesamērīgi daudz energoresursu ( kuru cenas pieaug(s) ).
kas būs ar kalnu teiksim pēc 30 gadiem, un vai tad nebūs lētāk aizlidot uz vel neizkusušo alpu daļu, nekā atļauties pabraukāties piejūras sintētiskajā sniedziņā, kura dēļ būs jāuzbūvē velviens HES?
Te jau nav runa par arhitektūru, bet gan par konfektes iebarošanu. Kaut gan labprāt dzirdētu Kaugura divrindu šajā sakarā. Liepājā jau arī ticības bērni netrūkst: Disnejlenda Pulverkalnos, monolīts 9 stāvu oranzs stikla dubultkvartāls vēsturiskajā centrā, blakus divstāvu koku naminjiem un zvejnieku laivu kanālam…
Nepieleca, kāds man būtu sakars ar šo?
Izlikties, ka nepamanīju ar negribas.
Ja gribas par TO parunāt, varbūt vietās, kur par TO ir runa? Vai- Forumā? Citādi- te sanāks off-topiks sākt runāt par MONOLĪTU stiklu, KOKU namiņiem un laiviņu kanāliņiem…
tā jau nav kāpa, bet liela zemūdene vai lidmašina.
aisbergs, būtu visprecīzāk….
da ne lidmašīna, ne aisbergs, bet gan lielu bērnu sacepta pludmales smilšu kaku kūka maziem rīdzinieciņiem, ko apspriest un kuriem nepatīk Jūrmala, bet sadirstā Rīgas arhitektūra gar Daugavu, prozit!
Latvijā ir tik daudz lauku teritorijas, kurās varētu attiistiit tūrismu un aktīvās atpūtas aktivitātes (kaa ,piemēram, tas ir izdarīts Cēsīs, kur ir ko darīt gan ziemā, gan vasarā) – bet nee !!!- vajag tieshi aizsargaajamajaa un unikālajā kāpu teritorijā iebraukt ar savu "lidmashinu" (projekts man vairāk atgādina lidojoshu mashinu nevis kaapu!!!). Protams! Vajag mums tā kaa citiem – ar asfaltu un augstceltnēm pludmalē!!! Protams – atdosim savu zemi "izvaroshanai", jo nav mums spēka un mugurkaula – un nekad nav bijis… Starp citu – kad Prezidente bija iecereejusi savu mazo maajinu kaut kur Jurmalas aizsargaajamajaa teritorijaa uzcelt, tad gan visi uztraucās!!!… Lasīt vairāk »
lai aizgāž to sodīto jūrmalu. tad i cenas kritīs, i neviens normāls cilvēks tur vairs nebrauks….
faktiski jau personīgi sen tur nebraucu, pati jūrmala nav jaukākā atpūtas vieta sasniedzamā attālumā no lielpilsētas. dodu priekšroku mazāk izmīcītām un piesārņotām vietām, kur sacelti baisākie mūri un neglītas mājas (ne visas, protams).
kā vienkāršam cilvēkam man liekas, ka tā sauktā "kāpa" tur galīgi nesēdēs….nāksies pēc tam bliezt augšā vēl 16 tamlīdzīgus monstrus, lai noslēptu šmuci/
Kāpas projekts būs labs precedents ambīcijām aizsniegties līdz Dubaijas mērogam. Nezinu, vai tur kāds ir mēģinājis cīnīties par dabiskās vides saglabāšanu…
It ka bija runa par time-share dzivokliem, ceru, ka tas nekad nepiepildisies!
Jocīgi, LV neskatoties uz savu plakanumu ir vietas, kur mierīgi varētu iegūt šos nepieciešamos 100 metrus augstumu, un nemaz ne tālu no Rīgas(LV naudas avotu), kaut vai tā pati Sigulda( tā nebūt nav vienīgā), pie viena ar blakus esošo Siguldas trasi- tā sacīt sporta centrs, un ēka saplūstu ar vidi, būtu zem koku vainaga, vai maksimums to augstumā, vienkārši sekotu reljefam. Jūras kāpas LV pat pie Baltijas jūras +- 2-3 gs. attālumā no 21.gs. nav augstākas par 30 metriem (Kuršu joma ir atsevišķs stāsts, īpašs straumes, vēji utt), pie līča labi, ja 15-20 metri ir dabisks kāpas augstums , tā… Lasīt vairāk »
tu nu gan daudz zini… man prieks! njā, gribētu es arī šitā zināt visu par visu!
Cienījamais"U", ironiju esat tā kā drusku apguvis ,tas redzams, bet ja Jūsu smadzenes kopā ar redzes orgāniem būtu mazliet ar lielāku izšķirtspēju, tad iespējams pamanītu, ka shēmas izklāsts ir hipotētisks ar tādu kā vieglu pašironiju, tāds tipveida mūsdienu veiksmes stāstā iekš LV izklāsts.
Turpiniet trenēties ironijas mākslas apguvē, iespējams kādreiz izdosies.
tā nav ironija. man tiešām prieks par tevi, nudien!
Žēlums par Tevi, U! Agrāk vismaz rīmes radīji. Tagad tik vaimanas…
nedirsies nūģi.
nekas tev nav labi!
un sievu sist no rītiem arī nav labi.
Kas Tu, kaimiņš vai spams?
Re kā ļaudis ar sevis iedomātajiem tēliem sarunājas, nabadziņi, pēkšņš karstums saproties (iz mutvārdu stāstiem zināms, ka Sarķeņē uz šitādu pēkšņu žaru garā pavieglie sarosās) . Bet būs labi šitāds laiks būs pailgi, paspēs nostabilizēsies nervu sistēma.
Ārprāc, cik nesaprotams pretspama kods… Atbildot uz WAT: – Maskavas tālākā rietumu priekšpilsēta ir Londona. Jūrmala sanāk aptuveni Maskavas centrā. – Attīstītāja ambīcijas ir acīmredzamas. Latvietis latvietim latvietis – otra ambīcijas graus sirsnīgi un līdz pēdējam. Bet ambīcijas pašas par sevi taču nav nekas slikts? – Katrā pasākumā var prognozēt labos un sliktos scenārijus. Bet vai pēc sliktā scenārija izdomāšanas ir jāsecina, ka pasākums ir slikts? Tad jau dzīvē neko izdarīt nevarēs. – Man personīgi Siguldas ainava šķiet saudzējamāka par Jūrmalas siluetu. Jau bobsleja trase Siguldā ir apšaubāms elements – kaut gan saimnieciski un idejiski jau laikam ļoti pozitīva. Kāpas… Lasīt vairāk »
1. Es domāju par tādu kā dominēšanu, nevis vienkāršu klātbūtni, šādā izpratnē Jūrmala ir galējais Maskavas rajons. 3. Nu pārāk jau nesamērīgas ambīcijas šai vietai. 2. Es tikai vēršu uzmanību uz to , ka intereses Jūrmalai un investoram pie viena būvapjoma un koncepta ir kardināli pretējas, vienam uzreiz, otram ilgtermiņš. Tagad viss atkarīgs kā sabalansēt šīs abas intereses, lidzšinējā pieredze liecina ka investors dominē ar savām privātajām interesēm pāri publiskajām interesēm. 4. Jautājums ,ko gan tur meklē apartamenti -kā zinām parastā izpratnē dzīvokļi, palielā skaitā, vismaz griezumā, plānus jau nerāda. Ja sports un izklaides ,tad sports un izklaides+ viesnīca attiecīgi… Lasīt vairāk »
ceru juus abus dzirdeet diskusijaa…. ar nepacietibu.
No visiem iebildumiem piekrītu tikai vienam – dzīvokļiem tur nevajadzētu būt. Bet pārskatot projekta aprakstu – nu neredzu, ka dzīvokļi tur būtu paredzēti.
un
vai tomēr tas nav viss viens baigais waste of energy ?
nauda, pugačovas radi un citi maskavieši, silueti un investori ir, un man laikam tas liekas diezgan nesvarīgi,
vai gadījumā šāds mākslīgās ziemas uzturētājs nepatērēs nesamērīgi daudz energoresursu ( kuru cenas pieaug(s) ).
kas būs ar kalnu teiksim pēc 30 gadiem, un vai tad nebūs lētāk aizlidot uz vel neizkusušo alpu daļu, nekā atļauties pabraukāties piejūras sintētiskajā sniedziņā, kura dēļ būs jāuzbūvē velviens HES?
Te jau nav runa par arhitektūru, bet gan par konfektes iebarošanu. Kaut gan labprāt dzirdētu Kaugura divrindu šajā sakarā. Liepājā jau arī ticības bērni netrūkst: Disnejlenda Pulverkalnos, monolīts 9 stāvu oranzs stikla dubultkvartāls vēsturiskajā centrā, blakus divstāvu koku naminjiem un zvejnieku laivu kanālam…
Nepieleca, kāds man būtu sakars ar šo?
Izlikties, ka nepamanīju ar negribas.
Ja gribas par TO parunāt, varbūt vietās, kur par TO ir runa? Vai- Forumā? Citādi- te sanāks off-topiks sākt runāt par MONOLĪTU stiklu, KOKU namiņiem un laiviņu kanāliņiem…
tā jau nav kāpa, bet liela zemūdene vai lidmašina.
aisbergs, būtu visprecīzāk….
da ne lidmašīna, ne aisbergs, bet gan lielu bērnu sacepta pludmales smilšu kaku kūka maziem rīdzinieciņiem, ko apspriest un kuriem nepatīk Jūrmala, bet sadirstā Rīgas arhitektūra gar Daugavu, prozit!
Latvijā ir tik daudz lauku teritorijas, kurās varētu attiistiit tūrismu un aktīvās atpūtas aktivitātes (kaa ,piemēram, tas ir izdarīts Cēsīs, kur ir ko darīt gan ziemā, gan vasarā) – bet nee !!!- vajag tieshi aizsargaajamajaa un unikālajā kāpu teritorijā iebraukt ar savu "lidmashinu" (projekts man vairāk atgādina lidojoshu mashinu nevis kaapu!!!). Protams! Vajag mums tā kaa citiem – ar asfaltu un augstceltnēm pludmalē!!! Protams – atdosim savu zemi "izvaroshanai", jo nav mums spēka un mugurkaula – un nekad nav bijis… Starp citu – kad Prezidente bija iecereejusi savu mazo maajinu kaut kur Jurmalas aizsargaajamajaa teritorijaa uzcelt, tad gan visi uztraucās!!!… Lasīt vairāk »
lai aizgāž to sodīto jūrmalu. tad i cenas kritīs, i neviens normāls cilvēks tur vairs nebrauks….
faktiski jau personīgi sen tur nebraucu, pati jūrmala nav jaukākā atpūtas vieta sasniedzamā attālumā no lielpilsētas. dodu priekšroku mazāk izmīcītām un piesārņotām vietām, kur sacelti baisākie mūri un neglītas mājas (ne visas, protams).
kā vienkāršam cilvēkam man liekas, ka tā sauktā "kāpa" tur galīgi nesēdēs….nāksies pēc tam bliezt augšā vēl 16 tamlīdzīgus monstrus, lai noslēptu šmuci/
Kāpas projekts būs labs precedents ambīcijām aizsniegties līdz Dubaijas mērogam. Nezinu, vai tur kāds ir mēģinājis cīnīties par dabiskās vides saglabāšanu…
http://www.wes…ecial/?slid=61
It ka bija runa par time-share dzivokliem, ceru, ka tas nekad nepiepildisies!