Arhitektūras metu konkursā Pārventas bibliotēkas Ventspilī, Tārgales ielā 4/6 būvprojekta izstrāde konkurencē starp astoņiem darbiem uzvarējis arhitektu biroja INDIA priekšlikums.
Jaunā Ventspils bibliotēka atradīsies Pārventas centrā pie strūklakas Kāpu priede, Tārgales ielā 4/6. Bez ierastajām pieaugušo un bērnu grāmatu nodaļām bibliotēkā iecerēts izveidot atsevišķu, transformējamu telpu dažādu izglītojošu un kultūras pasākumu rīkošanai, izstāžu un nelielu koncertu organizēšanai arī ārpus ierastā bibliotēkas darba laika — vēlākās vakara stundās vai brīvdienās.
Žūrijas komisija, kuras sastāvā bija gan arhitekti, gan pilsētbūvniecības un bibliotēku speciālisti, darbus izvērtējot, ņēma vērā jaunās bibliotēkas ēkas arhitektonisko risinājumu, funkcionalitāti un atbilstību pilsētvidei.
1.vieta — INDIA. Pārventas bibliotēka Ventspilī
2.vieta — HUMA arhitektu studija
3.vieta — Vl.Neilands arhitekts
Saskaņā ar Publisko iepirkumu likumu konkursa pirmo trīs vietu ieguvēji tika aicināti uz sarunām, lai noskaidrotu autoru tehniskā projekta izstrādei. 1.martā Ventspils domes Iepirkumu komisija tiesības projektēt jauno Pārventas bibliotēku piešķīra INDIA arhitektiem.
Pārventas bibliotēku ekspluatācijā paredzēts nodot ap 2008./2009.gadu miju.
apsveicu ar panākumu :))
koncepcija pārliecinoša un loģiska, pat aizraujoša – forši, ka tas novērtēts
tagad tikai paliek jautājums, vai to realizēs
2) vai Ventspils ir gatava TO realizēt
3) vai realizētājs ir rēķinājies ar šāda risinājuma kv.m izmaksām (māja=skulptūra!!! neviena taisnā leņķa!)
4) bet, gadījumā, ja IR rēķinājies, paliek neskaidrs, kāpēc konkurss tik trūcīgi finansēts(?), un vai tas gadījumā neliecina, ka beigu beigās gribēs uzbūvēt tomēr kauko ekonomisku
hold-school.
Ko tur iisti dara mediatora forma kura redzama ēkas apjoma formā…?!Kapēc mediators?
Paskaties attēlu par gājēju plūsmām…
Jautājumi 1. Kāda saistības objektam ar shēmām 1.,2.,3.. Parādīt , ka tauta būs jauna un tehnoloģiju kāra? Bet vai tas jau nebija uzdevumā? Vai varbūt atkārtošana zināšanu māte? Un to visu ar meitenēm un zēniem stilīgiem nokarināt, vai tad ļoti vajadzēja? 2.Shēma 4. OKEI (sapratu arī pirmajā etapā pie halles bija trumpja dūzis). Ieksējā struktūra rullē. 3. 5.,6. shēma skaidrs, dominējošās ļaužu plūsmas,bet shēmās 6. un 7. nolasās nekosekvence, 6. parāda dominējošās plūsmas, bet te pēkšņi 7.shēmā parādās viltīga zilā līnija(formveidojošā , ja pareizi saprotu) no Talsu ielas uz Ozolu ielu, kur iepriekš nerādījās nekādas plūsmas, arī dabā nav nekāda… Lasīt vairāk »
Grūti spriest par pirmās vietas izvēles iemesliem neredzot pārējos piedāvājumus, bet atzīšos godīgi, ka man tas bija skaidrs līdz mirklim, kad tiku līdz ēkas plāniem a4d portāla galerijā. Pievienojos selgas ķoniņš komentētajam par stafāžām, arī man nav īsti skaidrs vai tiešām vajadzēja un ko tieši viņas pasaka. Rodas sajūta, ka jo ekstraordinārāk jo labāk, bet vai tādejādi netiek zaudēts/nomākts svarīgais? Bet tas jau arh. paša ziņā. Konceptuālā ideja par grāmātu spirāli škiet saistoša,bet, skatoties plānus, secinu, ka no konceptuālās idejas pāri palicis tik nebeidzams koridors ar grāmatām kura noslēgums ir strupceļš. Varbūt būtu vērts padomāt par iespēju integrēt lasītāju zonu… Lasīt vairāk »
patīk fasādes kapara perforējums.
kontextā ar to-
varbūt zaļgano koceni pie tārgeles ielas var turpat kokos atstāt, nenojaucot,- smuka mājiņa
Izskatās svaigi, nesamocīti. Fasādes tekstūra arī ņipra.
TP gaitā noteikti vajag modelēt iespējamās akustiskās problēmas saitībā ar ieliektajām virsmām.
Lasītavu gadījumā fona SPL ir gana būtiska nozīme.
Lai veicas!
Izskatās svaigi, nesamocīti. Fasādes tekstūra arī ņipra.
TP gaitā noteikti vajag modelēt iespējamās akustiskās problēmas saitībā ar ieliektajām virsmām.
Lasītavu gadījumā fona SPL ir gana būtiska nozīme.
Lai veicas!
kad varēs apskatīt Vl.Neilanda projektu
apsveicu ar panākumu :))
koncepcija pārliecinoša un loģiska, pat aizraujoša – forši, ka tas novērtēts
tagad tikai paliek jautājums, vai to realizēs
2) vai Ventspils ir gatava TO realizēt
3) vai realizētājs ir rēķinājies ar šāda risinājuma kv.m izmaksām (māja=skulptūra!!! neviena taisnā leņķa!)
4) bet, gadījumā, ja IR rēķinājies, paliek neskaidrs, kāpēc konkurss tik trūcīgi finansēts(?), un vai tas gadījumā neliecina, ka beigu beigās gribēs uzbūvēt tomēr kauko ekonomisku
hold-school.
Ko tur iisti dara mediatora forma kura redzama ēkas apjoma formā…?!Kapēc mediators?
Paskaties attēlu par gājēju plūsmām…
tas ka biblioteeka ar briivu apzaljumotu telpu distanceejas no ielaam iespeejams graamatu lasiishanai nav par skaadi..meditatiivaakai noskanjai..varbuut pat labi ka shajaa zonaa maajo miers,ka nedruuzmeejas cilveeki,bet joprojaam shkiet biblioteekai par pamatu njemtaa mediatora forma nesaistiita ar biblioteeku kaa simbols..kautgan labi ierakstaas videe..ja eekai buutu lielaaks sakars ar muuziku,jo iipashi gitaarmuuziku tad viss shtokos 🙂
Jautājumi 1. Kāda saistības objektam ar shēmām 1.,2.,3.. Parādīt , ka tauta būs jauna un tehnoloģiju kāra? Bet vai tas jau nebija uzdevumā? Vai varbūt atkārtošana zināšanu māte? Un to visu ar meitenēm un zēniem stilīgiem nokarināt, vai tad ļoti vajadzēja? 2.Shēma 4. OKEI (sapratu arī pirmajā etapā pie halles bija trumpja dūzis). Ieksējā struktūra rullē. 3. 5.,6. shēma skaidrs, dominējošās ļaužu plūsmas,bet shēmās 6. un 7. nolasās nekosekvence, 6. parāda dominējošās plūsmas, bet te pēkšņi 7.shēmā parādās viltīga zilā līnija(formveidojošā , ja pareizi saprotu) no Talsu ielas uz Ozolu ielu, kur iepriekš nerādījās nekādas plūsmas, arī dabā nav nekāda… Lasīt vairāk »
pirmkārt gribēju pateikt paldies par to, ka beidzot parādās konstruktīva kritika. ta nu centīšos atbildēt: 1. pirmās trīs shēmas – jā, tieši par to – tehnloģija, jaunieši. nolikumā tas īsti minēts nebija. sarunās ar v-pils bibliotēkas vadību gan. un tāpat mēs pacentāmies to visu vēl vairāk pavilkt prom no tradicionālās bibliotēkas uz mediatēkas pusi. vairāk nekā prasīts. jau šajā variantā inets + periodika ir teju 2x vairāk nekā prasītais (nemaz nerunājot par wi-fi zonu). uzsvars laikam bija pareizā virzienā, jo jau uzaicinājumā uz pārrunu proceduru, viens no punktiem bija datorvietu skaita palielināšana x2. patīkami, ka mēs jau tam bijām gatavi.… Lasīt vairāk »
Vēl daži papildinājumi jautājumiem..
1. Trīsstūra forma ir baigi dinamiskā , respektīvi tā nav statiska. Tai ir trīs galotnes- dinamikas virzieni uz ko tās darbojas, uz ko darbojas Jūsu galotnes? Vismaz man tas nav nomanāms.It sevišķi šādi ierotētas dubultformas. Subjektīvi prasītos statiskāka-pašpietiekamāka forma konkrētajai vietai.
2.Ēkas ārējais tēls ļoti maz parāda iekšējo struktūru, kas ir ļoti bagāta un atraktīva. Ārējais tēls nezin kāpēc ir divas pareizas "tabletes", kas nebūt nerada secinājumus par to kas iekšā.
nu ta laikam jāatgriežas pie pašām pirmajām ķēpām (skat. attach) – uz ko ta darbojas trīsstūris. pirmkārt, tā dinamiskā forma jāskata kontextā ar apkārtējo traffiku / gājēju plūsmām, kur tārgales iela ir aktīvā lieta nr.1 – tb 2 trīsstūra gali – aktīvākais kustības virziens. viņš arī uztveršanas virziens. otra trīsstūra mala – no kapu priedes uztveramā fasāde – siena / fons / ekrāns kāpu priedei. trešā mala… pakaļfasāde. var jau protams jautāt – kāpēc ne 4 fasādes, kāpēc ne kvadrāts? uz to nu gan nemācēšu populārzinātniski atbildēt. tīri subjektīvs fīlings, ka rotējošs kvadrāts tur neder. statisks aplis? khmmm… nu būtu… Lasīt vairāk »
socioloģija rules. ne ..brienam tamī, kamī nav pašiem nav nekādi apjēgumi par to, kamī brienam…
socioloģijai (cik ķiegeļu, cik grāmatu) diezgan maz sakara ar topoši tapinošo procesu (daži to ieslēdz mākslas jēdzienā šo procesu) -jo savu darinājumu tač par tādu (mākslu) uzskatāt, ne., savadāk kam tik priecīgs pats.
1. trīsstūris jau pats pēc savas būtības ir bulta ,kuras trīs stūri norāda virzienu,izstaro dinamiku. Tāpēc nevajadzētu izvairīties no jautājuma būtības un definēt plaknes. Ko norāda stūri?
2. Es nemēģinu pieminēt konkrētas formas, bet definēt šīs formas īpašības. Pēc manām domām šīs mazstāvu apbūves kvartālam, kas iespiests starp diviem daudzstāvu kvartāliem, kuru no gala nocērt Talsu iela prasās statiska forma, forma kurai nav definēta konkrēta virziena.
Protams tas tā subjektīvi.
1. Vai tās vispār bija nepieciešamas? Vai arī tās bija nepieciešamas ilūzijas radīšanai?
2. ___2.,7. shēmas mijiedarbība, tādā gadījumā kustību līkne Lidotāju-Tārgales iela ir daudzkārt intensīvāka nekā līkne Ozolu-Talsu, tas savukārt liek domāt, ka ietekmē vidi arī tikpat reiz atšķirīgi. Formveidē tam vajadzēja rast atspoguļojumu, patlaban mānīgi rodas iespaids par +- simetrisku eroziju.
Grūti spriest par pirmās vietas izvēles iemesliem neredzot pārējos piedāvājumus, bet atzīšos godīgi, ka man tas bija skaidrs līdz mirklim, kad tiku līdz ēkas plāniem a4d portāla galerijā. Pievienojos selgas ķoniņš komentētajam par stafāžām, arī man nav īsti skaidrs vai tiešām vajadzēja un ko tieši viņas pasaka. Rodas sajūta, ka jo ekstraordinārāk jo labāk, bet vai tādejādi netiek zaudēts/nomākts svarīgais? Bet tas jau arh. paša ziņā. Konceptuālā ideja par grāmātu spirāli škiet saistoša,bet, skatoties plānus, secinu, ka no konceptuālās idejas pāri palicis tik nebeidzams koridors ar grāmatām kura noslēgums ir strupceļš. Varbūt būtu vērts padomāt par iespēju integrēt lasītāju zonu… Lasīt vairāk »
patīk fasādes kapara perforējums.
kontextā ar to-
varbūt zaļgano koceni pie tārgeles ielas var turpat kokos atstāt, nenojaucot,- smuka mājiņa